Оксюморон Больших Решений

На днях вышла статья Андрея Ильницкого «Время Больших Решений» в Парламентской Газете, которая активно распространялась всеми центральными СМИ. В этом благородном деянии отметились все центральные каналы в прайм-тайм. Да и Андрей Ильницкий далеко не рядовой человек, а госслужащий, занимающий весьма высокую должность: Действительный государственный советник 3-го класса. Статья посвящена идеологической доктрине, которая должна вести Россию и российскую нацию в ближайшем будущем. Служащий столь высокого ранга не может публиковать в Парламентской газете подобные тезисы без согласования со своим руководством и политическими лидерами, стоящими у власти. Отсюда следует вывод, что в статье он транслирует не только свою, но и коллегиальную точку зрения партии власти. Да, он состоит в партии «Единая Россия». Дополнительным доводом служит то, что большинство тезисов, изложенных в его статье, мы неоднократно слышали от лидеров Единой России, лидеров правых объединений и групп, а также от президента России.
Разберём наиболее яркие тезисы этой статьи.

По щучьему веленью…

Итак, выборы -2021 уже стали историей. Ещё гудят, словно потревоженные пчёлы, активисты проигравших партий, ещё лидеры проигравших воинственным шёпотом делают заявления с обещаниями «разобраться», «выяснить», «вывести на чистую воду» и т.д. Но всем уже понятно: все эти «грозные» блеяния — в пустой след. Подобно тому, как боксёр, мастер спорта, размазывает по рингу третьеразрядника, так и партия власти одержала сокрушительную победу над своими соперниками.
Но не будем злорадствовать. Наша задача: ещё раз постараться объяснить трудящимся сущность буржуазных выборов. В работе «Государство и революция» В.И. Ленин писал: «Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, — вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках». Пора уже оставить иллюзии и понять: буржуазный парламент состоит из представителей господствующего класса, класса буржуазии! Ещё раз: БУРЖУАЗИИ!!! Именно господствующий класс формирует те законы, по которым живёт общество. А избираемый парламент просто юридически оформляет эти законы, выражает волю господствующего класса. Надеяться, что правящий класс в результате простого голосования уступит власть трудящимся и позволит им сформировать иной парламент, значит пребывать в сетях идеализма.

В тупике экономической стадийности (что делать?)

В так называемой левой среде постоянно, с разной степенью активности, идут споры о пропаганде коммунистических идей. Одни спорщики ограничиваются рамками экономической борьбы среди рабочих. Другие погружаются целиком и полностью в изучение теории, забывая о практике (которая критерий истины). Большинство же откровенно ностальгирует по ушедшим годам Советской Власти, занимается бездумным реконструкторством прошедшей эпохи. Всё это выглядит однобоко и грустно.
Стоит отметить, что борьба рабочих коллективов за улучшение условий найма и труда была, есть и будет важным рычагом экономической борьбы. Вряд ли кто-нибудь будет с этим спорить. Значение экономической борьбы сохранится, пока будет существовать капитализм, неизбежно порождающий самозащиту рабочих. Но экономическая борьба может служить лишь исходным пунктом в пробуждении классового сознания, началом профсоюзной борьбы и способствовать распространению коммунистических идей среди трудящихся.

Очередной самострел КПРФ

Одна из новостей недели гласит, что в Государственной думе выдвинули идею о увеличении продолжительности рабочей недели. И тут же отменили, назвав идею «Ерунда, никакого увеличения рабочей недели не будет» — сказал представитель профильного комитета. Не заставил себя долго ждать и депутат Государственной думы от партии Единая Россия А. Хинштейн. Он так же написал, что их партия не допустит этого. А какая тогда партия способна на это? То, что «Единая Россия» способна не только на это давно, никто не сомневается. Но впереди – выборы. Необходимо спрятать омерзительный оскал капитала, интересы которого представляет не только “Единая Россия”, но и все остальные думские партии. Так кто же посмел выдвинуть такую идею? Да ни кто иной, как депутат от КПРФ Н. Арефьев.

О просветительской деятельности

С мест сообщают, что 16.03.2021г. Госдума РФ приняла закон о просветительской деятельности и образовании. Закон вступит в силу с 1 июня 2021 года.
Если внимательно изучить сообщения СМИ, то выясняется, что на самом деле принят не новый закон, а пакет поправок к нему. Собственно, сам закон можно посмотреть на известном юридическом ресурсе:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140174/,
а пакет поправок здесь:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1057895-7
Немногие смогут разобраться в хитросплетениях законотворческого бюрократического языка. Но, самое главное, что следует из документа – это наделение контролирующими, ограничивающими полномочиями государственные структуры, позволяющие им полностью цензурировать любую образовательную деятельность. Вплоть до закрытия любой образовательной деятельности.

ИГРА В ПРЯТКИ

Последняя неделя января прошла под знаком Навального и протестных действий по поводу его ареста. Ведущие СМИ на все лады обсуждали события в Москве, Санкт-Петербурге и других крупных городах. Все эксперты и прочие политологи строили прогнозы и гадали: будет ли шириться протест? как поведёт себя власть? кто управляет протестами?
За всеми этими будоражащими ум новостями произошло одно событие, отражённое всеми ведущими СМИ, но оставленное без внимания широкой общественностью.
25 января 2021 г. Счётная палата РФ выпустила экономический мониторинг, в котором высказала опасение, …

ГОСУДАРСТВО И КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ: МИФ О КОНТРРЕВОЛЮЦИИ 1961 ГОДА

Для коммуниста понимание причин создания, факторов развития и успешного многолетнего существования первого в мире государства диктатуры пролетариата – крайне важны. Но не менее важным является и понимание причин, которые привели к его разрушению. Когда известные представители левого фланга начинают заниматься мифотворчеством, искажением происходившего, выдавая извращения марксизма за некие научные «открытия», да еще широко транслируют эти свои «открытия» — это наносит несомненный идеологический вред.
Известные ученые-марксисты, внесшие в свое время большой вклад в популяризацию марксизма как учения, стали распространять крайне сомнительные тезисы. Эти тезисы уводят нас в сторону от понимания реальной истории уничтожения СССР. Вместо исследования объективных причин деградации и самоуничтожения диктатуры пролетариата нам предлагаются некие тезисы, которые выдаются за открытие в современном марксизме.
Одному из таких «открытий» в марксизме, а именно, предположению проф. М.В. Попова, согласно которому контрреволюция якобы произошла в 1961 году и в СССР с того времени была установлена диктатура буржуазии, посвящена эта статья.

ЭКОНОМИЗМ ВМЕСТО ЛЕНИНИЗМА

В качестве ответа на встречную критику РПР Константином Сёминым вышла статья члена идеологической комиссии Центрального комитета И.М. Герасимова «КОММУНИСТЫ ИСТИННЫЕ И «КОММУНИСТЫ» СОРОСОВСКИЕ» (https://vk.com/@za_rabochee_delo-kommunisty-istinnye-i-kommunisty-sorosovskie). Самой тематики, что всех врагов РПР купили и содержат империалисты мы коснемся ниже, а пока попробуйте с двух попыток угадать, кто писал эту статью: истинный коммунист или соросовский? Давайте рассмотрим статью и попробуем сделать свои выводы.

Поплыли вправо

Борьба с ревизионизмом являются важнейшим для коммунистов делом. Ярким представителем современного ревизионизма является сегодняшняя Рабочая Партия России. Сегодняшняя – потому что дрейф в правую сторону внутри рядов этой партии наметился давно, но окончательно сформировался только в последние годы. Вред правого уклона РПР состоит в отвлечении прогрессивно мыслящей, революционно настроенной массы людей, от борьбы за революционные преобразования в болото, сопровождающееся делением трудящихся на страты и «временной поддержкой отечественной буржуазии». Одной из аксиом ревизионизма РПР является намеренное извращение слов Ленина из работы «Великий почин», когда к пролетариату причисляют исключительно рабочих, участвующих в крупном машинном производстве материальных благ. При этом из борьбы отбрасываются все трудящиеся, точно так же участвующие в прозводстве тех же самых материальных благ, без участия которых эти блага не создать. Это ведёт к раздроблению, распылению революционного движения, откату его усилий в ничто. К. Сёмин выступает с критикой этой аксиомы. Ему противостоит идеологический лидер РПР М.В. Попов при поддержке антисоветски настроенных черносотенцев (Н.В. Стариков и др.).

ПОРТРЕТ КАПИТАЛИСТА РОССИИ

— на примере статей о миллиардере В.Мельникове:
https://zen.yandex.ru/media/geschichte/kuplennyi-attestat-i-tri-tiuremnyh-sroka-rossiiski-5f77165261e6d41ef571aa87
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мельников,_Владимир_Владимирович
Что он сам о себе пишет, то не ведомо. Однако, по тому, что пишут о нём по социальному заказу или без него, можно нарисовать портрет миллиардера, начавшийся формироваться ещё в годы СССР.