На днях вышла статья Андрея Ильницкого «Время Больших Решений» в Парламентской Газете, которая активно распространялась всеми центральными СМИ. В этом благородном деянии отметились все центральные каналы в прайм-тайм. Да и Андрей Ильницкий далеко не рядовой человек, а госслужащий, занимающий весьма высокую должность: Действительный государственный советник 3-го класса. Статья посвящена идеологической доктрине, которая должна вести Россию и российскую нацию в ближайшем будущем. Служащий столь высокого ранга не может публиковать в Парламентской газете подобные тезисы без согласования со своим руководством и политическими лидерами, стоящими у власти. Отсюда следует вывод, что в статье он транслирует не только свою, но и коллегиальную точку зрения партии власти. Да, он состоит в партии «Единая Россия». Дополнительным доводом служит то, что большинство тезисов, изложенных в его статье, мы неоднократно слышали от лидеров Единой России, лидеров правых объединений и групп, а также от президента России.
Разберём наиболее яркие тезисы этой статьи. В качестве инструментов критики привлечём иронию, сатиру и гротеск, позволяющих ярче раскрыть несостоятельность всего изложенного в статье «Время Больших Решений». Первое, что приходит в голову после прочтения – оксюморон и эклектика. В придачу к этому регулярное использование сложных терминов и построений из них создаёт видимость научного текста, видимость умной мысли. Каковая таковой не является. Ричард Фейнман говорил про это так: «Если вы учёный, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, — вы шарлатан.» Проявим же некоторое занудство и разберём написанное Андреем Ильницким.
«Россия исчерпала время и социальные ресурсы инерционного развития. Наступает время Больших Решений и Больших Проектов.»
Громкие слова ни о чём. Решения принимают люди и делают это каждый день. И если принимать неверные решения, можно оказаться в холодном болоте, голодным и в тряпье. И с этого момента сидящий в болоте голодный оборванец начнёт причитать озябшими губами про большое решение.
«После десятилетий относительной стабильности человечество входит в системный кризис, который вызовет социально-политические потрясения большинства стран.»
Ау, стабильность, где ты? Не, ну может у бывших комсомольцев и секретарей *комов она и есть. И прирастает в прогрессии, в длинах и высотах яхт… А у абсолютного большинства населения со стабильностью как-то туго. То дефолт, то инфляция, то потеря работы, то прогоревший бизнес, то пустота в кошельке вместо звонкой монеты. И постоянный надрыв, угробленное здоровье и безысходность…
«Экспертный консенсус по этому вопросу налицо… о дате сваливания мира в «кризисное пике… Существующий миропорядок уже (!) радикально меняется, угрожая погрузить в хаос весь так называемый «цивилизованный мир.»
Вот к чему так много умных слов? Просто написал бы, что наши эксперты предсказывают кризис. А я предсказываю завтра температуру -30 и ласковый майский дождь. Прогнозов вокруг огромное количество. Например, РБК регулярно предсказывает и ошибается в прогнозах котировок акций и поведений бирж. Прогноз всегда делается на основании фактов, законов изменения переменных и т.д. С фактами и закономерностями, послужившими основой предсказаний «экспертного консенсуса» в статье как-то туго. А нам важны причины и следствия, связь событий. Автором предпринято титаническое усилие по отключению рационального мышления аудитории. С одной лишь целью: сузить выбор. А вот куда сузить – читаем дальше.
«Страны, которые смогут выстоять в этот период (а по экспертным оценкам — «период турбулентности» продлится до 2030 года), создадут новые правила и новый миропорядок. Проигравшие отстанут навсегда, а некоторые останутся лишь в истории, как это произошло с великими империями античности или некоторыми европейскими государствами в ХХ веке. Нарастающая волна мирового хаоса может перехлестнуть и границы России. В то же время, как это было не раз в истории, глобальный кризис является шансом на возрождение России как одного из мировых лидеров XXI века.»
Вот он! Выбор без выбора. Страшный постапокалипсис предсказан и свершится. Будь хищником, жри других! Без вариантов.
«суть в том, что у остальных потенциальных мировых игроков оно — будущее — хуже. Состояние нашей армии и ВПК, резко выросший уровень продовольственной безопасности, тысячелетний исторический опыт, а главное — образованность, мудрость, пассионарность и навыки мобилизации, присущие русскому народу, дают России исторический шанс.»
Знакомые речёвки? Помнится лет 80 назад такие же толкал один известный министр пропаганды в одной известной западноевропейской стране. После этих речей мир умылся кровью. В том числе и кровью «сынов нации», слушавших эти речи.
«Опыт человеческой цивилизации показывает, что экономика и естественные потребности людей далеко не всегда первичны для наций. Вначале было слово — вернее, большая идея, смысл бытия дающая!»
Помолимся братья! Автор, ну вы кандидат технических наук, выпускник МФТИ, из интеллигентной еврейской семьи. Как в вашей голове уживаются первая фраза первой книги Ветхого Завета и техническое образование, дающее научные инструменты преобразования материи? Хотелось бы посмотреть, как вы с начальным словом проживёте без еды и одежды неделю и как вы идеей их будете создавать! Материя первична, а ваше тело, сосуд сознания, материально. И если вы не поддержите сей сосуд посредством постоянного производства предметов потребления, ваши идеи просто испарятся вместе с бренным телом. Так сказать, переработаются в углекислый газ, воду и другие минеральные вещества. Идея, безусловно, воздействует на материю. Но только посредством материи, к которой эта идея присоединена. Так что давайте не будем скатываться к идеализму, который, конечно, вам очень необходим, как будет видно далее.
«Россия как идея — в чём она? Дам своё видение.
Она — в наших просторах необъятных, позволяющих жить, не толкаясь локтями.
Она — в нашей цивилизационной православной миссии, в справедливой соборности, вмещающей все народы и религии. Все мы разные здесь внутри, и все мы русские там — вовне, особенно когда приходит беда.
Она — в нашем миролюбии. Россия — страна-миротворец. Страна, пережившая десятки войн, терявшая миллионы, но восстававшая из пепла и побеждавшая, ценит мир, как никто и нигде.
Она — в нашем воинстве. Русский солдат любит жизнь и не ищет смерти, но готов жизнь отдать за землю нашу — таков воинский долг, и так было всегда. Нам чужого не надо, но что наше — то наше.
Она в нашей семейственности, в красоте наших женщин и детей, в прекрасной природе, где есть всё для души.
Она — в нашей тысячелетней истории, где были и революции, и бунты, и предательство элит, и героизм народа, и великие свершения, и трагические поражения, и громкие победы.
Она — в наших культуре и науке, которыми гордится всё человечество.
Она — в нашем суверенитете. Суть идеи России — в самом её тысячелетнем существовании!»
Сразу поясню, что здесь термин «идея» употребляется в целеполагающем смысле. То есть эти тезисы определяют к чему мы должны двигаться, а не от чего удаляться.
Идея России – в территории. Это как? То есть мы объединены идеей проживания в одном общем доме? Как в этой идее учитывается разная степень владения этим домом и разный уровень благосостояния? Как можно объединить идеологически владельца платной магистрали и водителя грузовика, оплачивающего проезд? Или владельца нефтепромысла и нанятого вахтовика? Как они все вместе могут думать одну идею про общую территорию? Получается, что территория общая, а выгода от неё – нет.
Идея России – в истории. Да, мы гордимся нашей историей и знаем, что настоящее – её результат. Но как можно ставить историю целью? Она же в прошлом!
Идея России – в миролюбии и воинстве. Согласен, что «хочешь мира – готовься к войне». Но тогда какая-то кривая идея получается. Может она про то, что надо строить крепкую армию, способную справиться с боевыми задачами? Тогда необходимо иметь крепкую, рациональную экономику, способную содержать такую армию и снабжать всем необходимым при ведении боевых действий. Такая экономика в условиях мобилизации (а автор как раз про это далее) не должна допускать нерационального использования ресурсов и содержания сверхбогатых членов общества. Налицо, что это не так. И более того, расслоение в доходах нарастает. Причём за счёт бедных, что вызывает повышенный износ человеческого ресурса, выраженный в депопуляции. Автор про это знает, но передёргивает. Об этом будет ниже.
Идея России – в семейственности. О, отличная тема. Традиционные ценности и всё такое… Автору стоило посмотреть вокруг широко открытыми глазами. Мы живём не в патриархальном феодальном обществе, но в стране капиталистической. И капиталистические отношения отражаются во всех институтах общества. В том числе и в семье. И пока семья не ограждена материально от капиталистических отношений, ни о каких других факторах, регулирующих отношения в семье и тем более её репродуктивную функцию, говорить не приходится. Поэтому задачу надо решать с другой стороны: снимать доминирование капиталистических отношений. А это означает распределение богатств, произведённых всеми в пользу всех, а не кучки олигархов. Что-то про это в статье нет ни слова! Так что патриархально-капиталистическая семья смело будет вступать во внутрисемейные товарно-денежные отношения. И создавать детей только если из этого можно извлечь прибыль.
Идея России – в науке и образовании. Вот это – да, достойная цель. Только тут какой-то когнитивный диссонанс, извините. Как некоторым образом вынужденный посвятить жизнь не науке и образованию, но добыче хлеба насущного, отмечу что все слова про развитие науки и образования после 1991г. – НАГЛАЯ ЛОЖЬ. А вот цель отличная, скорее бы началось осуществление оной. А то всё больше видны плитко-бардюро-асфальты и человейники, как объекты финансовых вливаний из бюджета, оседающие в карманах владельцев девелоперских и ЖКХашных монополий. То ли цели финансирования расходятся с указанной идеей, то ли действительность с идеей?
Идея – в суверенитете. Ох уж этот избитый суверенитет. Это же независимость, верно? От кого мы хотим не зависеть? От украинцев, от юсовцев, от кислорода мирового океана? Понятие «независимость» подразумевает двух субъектов, имеющих отношения. И если мы говорим про государство Россия, то кто есть коллективный субъект со стороны России? Это тот, кто владеет государством и его ресурсами. Значит, если этот коллективный субъект – российский народ, то каждый должен быть совладельцем. По факту это не так. Так что эта цель не может объединить всех, увы.
«Пока же — все постсоветские годы — Россия двигалась в парадигме догоняющего развития, пытаясь примерить на себя западную демократию. Сегодня эта модель «трещит по швам» — тем важнее России найти свой путь.»
Ну конечно же, Россия — живое существо, как и инфляция. Они обе движутся сами! Довожу до сведения автора, что в ту или иную сторону Российское государство двигали вполне конкретные люди. Их ФИО зафиксированы в скрижалях истории. Одному из них, например, посвящён целый культурно-просветительский центр в Свердловске, пардон, Екатеринбурге. Очень легко парой ловких фраз обезличить ответственность. Но это идеалистический подход, развивающий ошибки. Как раз больше в Российской традиции признать свои ошибки, исправить их и более не допускать. Но нет же, ужом извернёмся, закроем глаза.
«Это назревшее самоопределение тем более важно, поскольку Запад в опоре на пятую колонну здесь развязал против России ментальную войну, задача которой, «перезагрузив» мировоззрение, подменив цели россиян, и молодёжи в первую очередь, лишить нас суверенного будущего.»
Поиск и декларирование внешнего или внутреннего врага – один из признаков фашизма, на который указывал Георгий Димитров. Ещё он говорил, что если врага нет, то фашисты его создают. А если здесь добавить призывы к единению нации против общего врага (солидаризму), то совсем близко к фашизму. На очень страшную дорожку становится автор! Почему-то автор не упоминает, что «ментальную войну» развязал не весь «запад», не итальянские рабочие, не жители американских негритянских гетто, но совершенно определённые группы лиц, объединённые в финансово-промышленные группировки. И борются эти группы лиц с отечественными финансово-промышленными группами. Конечно, мы все вовлечены в этот конфликт. Вот только мы с вами, простые труженики, никак его не определяем. А вот топливом для конфликта вполне можем послужить. Те, кто забыл, приоткройте историю и почитайте об экономических причинах Первой и Второй мировых войн. Кстати, про образование… Почему-то в российских школах это не преподают. У хороших учителей пробегаются факультативом, но это не считается.
«Любая сложная система в своём развитии чередует этапы накопления с этапами изменения. В физике это соответствует накоплению потенциальной энергии, которая в определённый момент переходит в стадию расхода и выплеска — в кинетическую энергию. Социальные системы — такие как общество и государство — также со временем накапливают в себе потенциал социальной энергии — запрос на обновление, перемены, развитие. Сегодня в России заканчивается этап накопления, этап аккумулирования той потенциальной энергии, которая готова вылиться в деятельное, созидательное творчество общества.»
Спасибо автору за краткий экскурс в один из тезисов диалектического материализма. В оригинале закон звучит как «переход количественных изменений в качественные».
«Сколь бы привлекательной ни была стабильность, очень важно не пройти развилку, не упустить тот момент, когда запрос на перемены пора реализовать в действие — в энергию созидания. В этом мудрость политического руководства: в его способности уловить этот самый момент. Если же этот момент упускается, накопившаяся энергия может реализоваться не в энергию созидания, а в энергию разрушения. Чтобы не пропустить эту развилку, нужно владеть ситуацией, понимать глубинные смыслы идущих в системе процессов, обладать механизмами управления системой. Большие Решения — это способность не только уловить, спрогнозировать момент перехода, но, прежде всего, возглавить/оседлать эту накатывающую волну социальной энергии, направив её на созидание, на то, что принято в политике называть «большие проекты, меняющие мир.»
Глубинные смыслы мы увидели выше в «идеях России». А поскольку они все оказались ошибочными, страшно подумать, как «политическое руководство» будет «управлять энергией». Как минимум направит не туда. Как максимум усилит минус. И «наши достоинства разовьются в недостатки».
«Модель «Россия будущего» — это народная империя, основанная на принципе «самодержавия» — не в смысле восстановления монархии, а в смысле истинного народовластия, где мы — россияне — во главе с сильным государственным лидером (государем) сами себя держим через сильное местное самоуправление, каким, к примеру, было земство в конце XIX века.»
Рассмотрим понятие Земство: «Одной из целей создания земств было, по словам министра внутренних дел Ланского, «вознаградить дворян за потерю помещичьей власти», предоставив им «первенство в местной хозяйственной администрации» (был установлен высокий имущественный, а с 1890 года и сословный избирательный ценз)». Довожу до сведения уважаемого читателя, что изложенная выше идея по сущности означает буржуазную президентскую республику с перекосом власти в диктатуру президента. А по форме – да, это может быть даже конституционная монархия. Только фигура государя – есть согласие между олигархами, вошедшими в Земство. Автор просто прячет суть за незнакомыми читателю понятиями. Так что автор предлагает: НЕ МЕНЯТЬ НИЧЕГО.
А дальше, чтобы протащить выше идеи фашиствующего олигархата, автор обещает много вкусного:
- Расформировать мегаполисы и расселить всех в собственные дома. Каждой семье по домику дядюшки Тыквы! А за чей счёт? Да, ещё, главное. Загнать людей в мегагорода заставил проклятый Запад. Ну теперь мы вырвались из-под него и заживём. Это не так, загнать людей в мегагорода вынудил капитал. Для создания дешёвого рынка рабочей силы людей надо сконцентрировать и создать между ними конкуренцию. Ну и заодно распродать присвоенное советское наследие, лишив людей работы по месту проживания. Про моногорода-предприятия слышали? Приходит бывший секретарь обкома на завод, говорит – «это моё». А потом за несколько лет распродаёт завод по цене лома. «Easy come, easy go,» — как говорится. И денежки есть, и людишки в Москву побежали, заставив работяг в Москве приспустить зарплату. Знакомая история, верно? А теперь это преподносится как деяние извне. Нет, дорогие друзья, у каждого деяния есть ФИО и отнюдь не нагло-сакское.
- Построить транспортную и промышленную инфраструктуру на неосвоенных территориях. Да, отличная идея! Более того, побита молью и пролежала где-то 30 лет. Если кто не в курсе, то СССР этим занимался планово. И на фоне нынешних «успехов» 30 лет освоения под Российским флагом не смогут соревноваться с одним месяцем под флагом СССР. Но есть вопрос: «За чей счёт?» При социалистической экономике это делалось за счёт средств, произведённых всеми. А теперь у нас капитализм, и основные капиталы – частные. Кто оплатит чек такого освоения? История говорит, что освоение новых территорий капиталом всегда велось за счёт ограбления населения других стран, колоний. А кого у нас назначат колонией? Или кто выбьет очень много денег из олигархов? Ремаркой добавлю, что те, кто знаком с книжкой «Das Kapital», понимают, что основные средства капиталистов-олигархов не в деньгах, а в крупных производствах, машинах, материалах. Как у них это взять?
Очень много напыщенных фраз, призывов, оптимизма здесь пропустим. Это – голая пропаганда идей выше. За всеми ними скрыт тезис про депопуляцию. Автор так и не ответил на вопрос, как решить демографическую проблему. Также он не ответил на вопрос о деградации образования. Суть в том, что нельзя решать эти проблемы по отдельности. Так же, как и нельзя их залить деньгами. Не может денежное вливание в семью отменить проникающие в неё капиталистические отношения. Формула: дети в обмен на деньги – не работает. То же и в образовании. Не будет учитель продавать качественную образовательную услугу за деньги. Потому что воспитание нельзя монетизировать, а формирование личности – это не продажа образовательных услуг. Цели совершенно перпендикулярны капиталистическим отношениям. И идеи оказываются неверны.
Вместо того, чтобы разобраться в этих противоречиях, до конца выяснить причины, автор забрасывает нас светлыми видениями будущего (прошлого) Транссиба. Ох, извините, запутался, пафос статьи и на меня подействовал…
И вот, следуя ложным посылкам, автор делает ложные выводы. Да ещё отягощает их пафосом былых достижений царской России (А где достижения СССР?), проецируя их зачем-то на будущее. Окончательно запутавшись, он производит на свет идеологический оксюморон, чудовище Франкенштейна, сшитое из лоскутов буржуазной, монархической, фашистской идеологии. Только Übermensch здесь – россиянин. Можно эти тезисы разбить на три группы:
Обещания достатка:
Формирование единого стандарта управления и качества жизни по всей территории РФ. Рабочие места, школы, поликлиники, ФАПы, аптеки, магазины, дома культуры, дворовый спорт, досуг и другое — всё это должно быть сохранено и обеспечено повсюду, а где надо, воссоздано на местах;
Обеспечение на постоянной основе приоритетов социально-экономического развития;
Образование — важнейшее и ключевое звено новой стратегии. Это социальное ядро всего механизма реализации Большого Проекта. Подразумевается резкое повышение уровня обеспечения учителя. По статусу: все учителя — государственные служащие;
Рост уровня удовлетворённости и счастья людей (индекс счастья). Показатель удовлетворённости граждан должен быть обязательным и сквозным для всех национальных проектов, государственных программ и иных документов стратегического планирования социально-экономической направленности;
Рост реальных доходов населения. Данный показатель должен иметь главное, а рост ВВП — подчинённое значение;
Новая территориальная политика — приоритет государства. Отказ от стратегии мегаполисной урбанизации. Из территории шестнадцати мегаполисов и обезлюдевших огромных пространств Россия должна превратиться в равномерно заселённую и обустроенную малоэтажную страну;
Ключевой показатель — рост численности населения, включая рост рождаемости до уровня не ниже естественного воспроизводства населения.
Централизация и укрупнение:
Решающее значение лидерской, организующей роли государства;
Государство берёт под свой контроль экономическое, информационное и географическое пространство страны;
Идея единого хозяйственного плана страны как ключевого организующего документа возрождения и пересоздания отечественной экономики на основе синтеза лучших сторон государственного планирования и рыночной самоорганизации.
Далеко идущий солидаризм и внешние враги:
Национализация элит по принципу «кто не с нами, тот против нас». Те, «кто не с нами», должны осознать, что они рискуют лишиться всего. Меритократический принцип формирования новых управленческих кадров. Целевая задача — под Большой проект — кадровая перезагрузка элит с переносом части столичных функций в Сибирь;
Подчинение финансовой системы целям экономического роста, обеспечение экономики дешёвыми и длинными деньгами;
Переход на мобилизационную экономику и частичное закрытие от распадающегося глобального мира;
Опора на традиционные ценности, историю и культуру России;
Сборка «русского мира» — возвращение в страну соотечественников, проживающих за рубежом;
Вопросы безопасности — ключевые! Это базовая платформа реализации Большого Проекта и развития России в целом;
Армия России и ВПК — центр мобилизации, возрождения экономики, включая принципы контроля и планирования на основе Государственного оборонного заказа (ГОЗ);
Армия России — основной источник идеологии служения Отечеству, центр формирования и воспитания новых национально ориентированных управленцев для государства (образование, медицина, наука и др.) и, в том числе, для возрождения России через Большие Проекты;
Геосоциальная политика жёстким образом увязывается с военно-территориальным устройством и вопросами безопасности страны.
Забавно, не правда ли? Те, кто знаком с некоторыми трудами Бенито Муссолини и Георгия Димитрова, увидят множество совпадений. Ну а те, кто не заметят, получат лишний повод с ними ознакомиться. Я лишь укажу, что описанное в этих книгах соответствует определённым этапам развития капитализма и возникает как органическое продолжение этого развития в определённых условиях. Взываю ко всем услышавшим, будьте бдительны, не допустите бойню!
No Pasaran!
Сергей Серый, РОО «ВПЕРЁД!»
P.S. На просторах интернета до сих пор есть ссылка на ранее продаваемую книгу неизвестного автора «Проект Россия» 2007 года издания. Впрочем, недолгий поиск позволил найти электронную копию книги. Книга примечательна тем, что в ней пропагандируются те же идеи (с поправкой на факты 2007 года), что и в статье Андрея Ильницкого «Время Больших Решений». Стиль и способ донесения идей в книге во многом схожи с обсуждаемой здесь статьёй. Так что идеи и методы отнюдь не новы. Вот, к примеру: «Прежде чем объяснить, почему мы пошли этим путем, сначала скажем, что неспособность большинства людей воспринимать информацию логически не говорит о том, что они глупее. Просто у них «приемник» настроен на другие, нелогичные волны. Каждый ловит на своей волне. На чужой ничего, кроме шума, не услышать.» Товарищи, будьте бдительны! Если вас призывают «слушать сердцем» и «отключить логику», значит вами манипулируют, стремятся навязать свою точку зрения, отключить рациональное мышление.