Региональная общественная организация «Объединение коммунистов «ВПЕРЁД!» приглашает вас принять участие в видеоконференции, посвящённой очередной годовщине одного из самых значимых событий мировой истории – Великой Октябрьской социалистической революции. Тему конференции предлагаем следующую: «Значение Великой Октябрьской социалистической революции для народов Российской империи».
На днях вышла статья Андрея Ильницкого «Время Больших Решений» в Парламентской Газете, которая активно распространялась всеми центральными СМИ. В этом благородном деянии отметились все центральные каналы в прайм-тайм. Да и Андрей Ильницкий далеко не рядовой человек, а госслужащий, занимающий весьма высокую должность: Действительный государственный советник 3-го класса. Статья посвящена идеологической доктрине, которая должна вести Россию и российскую нацию в ближайшем будущем. Служащий столь высокого ранга не может публиковать в Парламентской газете подобные тезисы без согласования со своим руководством и политическими лидерами, стоящими у власти. Отсюда следует вывод, что в статье он транслирует не только свою, но и коллегиальную точку зрения партии власти. Да, он состоит в партии «Единая Россия». Дополнительным доводом служит то, что большинство тезисов, изложенных в его статье, мы неоднократно слышали от лидеров Единой России, лидеров правых объединений и групп, а также от президента России.
Разберём наиболее яркие тезисы этой статьи.
Октябрьская революция и последовавшее за нею законодательство железною метлою вымели в исторический мусорный ящик все то издевательство, которое творилось и творится сейчас в других государствах в отношении женщины. Полное уравнение женщины юридическое, политическое, экономическое, это — колоссальный акт, который мы с вами, товарищи, очень часто не оцениваем и потому впадаем в неправильную перспективу.
Итак, выборы -2021 уже стали историей. Ещё гудят, словно потревоженные пчёлы, активисты проигравших партий, ещё лидеры проигравших воинственным шёпотом делают заявления с обещаниями «разобраться», «выяснить», «вывести на чистую воду» и т.д. Но всем уже понятно: все эти «грозные» блеяния — в пустой след. Подобно тому, как боксёр, мастер спорта, размазывает по рингу третьеразрядника, так и партия власти одержала сокрушительную победу над своими соперниками.
Но не будем злорадствовать. Наша задача: ещё раз постараться объяснить трудящимся сущность буржуазных выборов. В работе «Государство и революция» В.И. Ленин писал: «Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, — вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках». Пора уже оставить иллюзии и понять: буржуазный парламент состоит из представителей господствующего класса, класса буржуазии! Ещё раз: БУРЖУАЗИИ!!! Именно господствующий класс формирует те законы, по которым живёт общество. А избираемый парламент просто юридически оформляет эти законы, выражает волю господствующего класса. Надеяться, что правящий класс в результате простого голосования уступит власть трудящимся и позволит им сформировать иной парламент, значит пребывать в сетях идеализма.
Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, — вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках.
В так называемой левой среде постоянно, с разной степенью активности, идут споры о пропаганде коммунистических идей. Одни спорщики ограничиваются рамками экономической борьбы среди рабочих. Другие погружаются целиком и полностью в изучение теории, забывая о практике (которая критерий истины). Большинство же откровенно ностальгирует по ушедшим годам Советской Власти, занимается бездумным реконструкторством прошедшей эпохи. Всё это выглядит однобоко и грустно.
Стоит отметить, что борьба рабочих коллективов за улучшение условий найма и труда была, есть и будет важным рычагом экономической борьбы. Вряд ли кто-нибудь будет с этим спорить. Значение экономической борьбы сохранится, пока будет существовать капитализм, неизбежно порождающий самозащиту рабочих. Но экономическая борьба может служить лишь исходным пунктом в пробуждении классового сознания, началом профсоюзной борьбы и способствовать распространению коммунистических идей среди трудящихся.
Родился в 1877 г. Учился в гимназии в г. Вильно. В 1894 г., будучи в 7-м классе гимназии, вхожу в социал- демократический кружок саморазвития; в 1895 г. вступаю в литовскую социал-демократию и, учась сам марксизму, веду кружки ремесленных и фабричных учеников. Там меня в 1895 г. и окрестили Яцеком. Из гимназии выхожу сам добровольно в 1896 г., считая, что за верой должны следовать дела и надо быть ближе к массе и с ней самому учиться. В 1896 же году прошу товарищей посылать меня в массы, не ограничиваясь кружками. В то время у нас в организации шла борьба между интеллигенцией и рабочими верхушками, которые требовали, чтобы их учили грамоте, общим знаниям и т. д., а не совались не в свое дело, в массы.
Что касается меня, я знаю, что тюрьма будет для меня тяжелым испытанием, каким не была никогда ни для кого другого. Она полна для меня угроз, низкой и трусливой жестокости. Но я не боюсь тюрьмы, так же как не боюсь ярости презренного тирана, который отнял жизнь моих семидесяти братьев!
Приговорите меня! Это не имеет значения!
История меня оправдает!
Одна из новостей недели гласит, что в Государственной думе выдвинули идею о увеличении продолжительности рабочей недели. И тут же отменили, назвав идею «Ерунда, никакого увеличения рабочей недели не будет» — сказал представитель профильного комитета. Не заставил себя долго ждать и депутат Государственной думы от партии Единая Россия А. Хинштейн. Он так же написал, что их партия не допустит этого. А какая тогда партия способна на это? То, что «Единая Россия» способна не только на это давно, никто не сомневается. Но впереди – выборы. Необходимо спрятать омерзительный оскал капитала, интересы которого представляет не только “Единая Россия”, но и все остальные думские партии. Так кто же посмел выдвинуть такую идею? Да ни кто иной, как депутат от КПРФ Н. Арефьев.
Великий основной вопрос всей, в особенности новейшей, философии есть вопрос об отношении мышления к бытию. Уже с того весьма отдалённого времени, когда люди, ещё не имея никакого понятия о строении своего тела и не умея объяснить сновидений*, пришли к тому представлению, что их мышление и ощущения есть деятельность не их тела, а какой-то особой души, обитающей в этом теле и покидающей его при смерти, — уже с этого времени они должны были задумываться об отношении этой души к внешнему миру.
