Товарищи, мы регулярно организуем и участвуем в круглых столах, посвящённых выработке единых позиций по наиболее актуальным общественно-политическим вопросам. На одном из последних круглых столов была озвучена позиция наших товарищей по событиям, происходящим с 2014 года в Донбассе. Обсудив этот вопрос, мы пришли к выводу, что наша коллективная позиция совпадает с тезисами, озвученными товарищами из Донбасса. Ниже мы приводим эти тезисы.
| 1. | Политические предпосылки для осуществления социалистической революции. Для осуществления социалистической революции необходимо наличие революционной ситуации (условие объективное) и наличие революционной политической силы, имеющей реальные шансы на победу в борьбе за власть (фактор субъективный). К субъективным факторам относятся: — наличие общего интернационального революционного движения в крупных империалистических странах; — наличие крепких социалистических партий, возглавляющих революционные движения в этих странах; — возможность соответствия и содействия друг другу революционных движений в этих странах. Без этих политических предпосылок осуществление социалистической революции невозможно. (Пораженческая позиция при отсутствии субъекта революции – позиция неадекватная). |
| 2. | Социалистическая революция в небольшой, зависимой стране с большой вероятностью будет подавлена более крупными империалистическими хищниками. Социалистическая революция возможна только на базе крупного централизованного государства или в союзе с таким государством. |
| 3. | Создание более крупных централизованных государств есть громадный шаг вперед от средневековой раздробленности к будущему социалистическому единству всего мира, и иначе как через такое государство нет, и не может быть пути к социализму. Однако, отстаивая централизм, марксисты отстаивают централизм демократический, основанный на национальном равноправии, предоставлении большей независимости, самостоятельности и автономии для маленьких наций в рамках одного государства, признании равного для всех наций права на самоопределение. При этом под самоопределением наций подразумевается право каждого народа свободно определять, без вмешательства извне, свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие. |
| 4. | На этапе зрелого капитализма, идущего к своему превращению в социалистическое общество, дальнейшему развитию капитализма соответствует тенденция расширения экономических связей и союзов между странами, способствующих регионально-экономической интеграции и политическому слиянию наций. Потому на этом этапе приветствуется развитие и учащение всяческих контактов между странами, ломка национальных перегородок, создание интернационального единства, полное политическое слияние стран. В интересах классовой борьбы приветствуется всякая ассимиляция наций за исключением насильственной или основанной на привилегиях для одной нации. |
| 5. | Добровольное сближение наций. Добровольное соединение и слияние наций, укрепление связей между рабочими различных наций, интернациональное сплочение трудящихся — одна из центральных задач рабочего движения, которая не может быть осуществима без борьбы пролетариата всех стран за национальное равноправие и, в частности, без отстаивания права наций на самоопределение. В «свободе отделения» и «свободе соединения» наций заключается подлинный интернационализм. И иного пути к добровольному слиянию наций нет и быть не может. |
| 6. | Идея правового отделения одной нации от другой есть идея реакционная. Стремление народов к сепаратизму и национальному обособлению, созданию отдельных, мелких, национальных государств, с целью развития своей особенной «национальной культуры», в ущерб «пролетарской культуре» или, иначе говоря, «интернациональной культуре демократизма и всемирного рабочего движения» является проявлением реакционной политики, противоречащей задачам развития капитализма и классовым интересам пролетариата. |
| 7. | Не всякое национальное отделение будет считаться реакционным. В условиях невозможности преодоления национальных трений, когда усиление национального гнета тормозит экономическое развитие нации, препятствует расширению и углублению экономических связей и союзов, а то и вовсе разрушает уже налаженные связи с другими странами, в такой ситуации борьба угнетаемого народа за отделение будет отвечать интересам создания наилучшей обстановки классовой борьбы. |
| 8. | Развал СССР, стремление к национальному обособлению бывших советских республик, создание своей особенной национальной культуры – есть реакционная политика. Стремление народов бывшего СССР к интеграции с Россией является прогрессивной идеей и отвечает классовым задачам пролетариата в интересах создания наилучшей обстановки классовой борьбы и завоевания лучших условий для осуществления социалистической революции. |
| 9. | Причины войны на Донбассе. Пророссийски/просоветски настроенное население промышленно развитых регионов Украины оказалось в ситуации дичайшего национального гнета, в результате которого под угрозой оказалось их национальное существование и физическое выживание, а также возможность сохранения промышленных предприятий связанных производственными цепочками с Россией. В условиях национального гнета со стороны украинских националистов, целью которых являлось противодействие расширению налаженных экономических связей с Россией (ТС) и полный разрыв этих связей, широкие массы трудящихся юго-востока Украины организовали народное сопротивление. Противодействие широких народных масс реакционной, националистической политике вылилось в национально-освободительное восстание. А подавление национально-освободительного движения на востоке Украины террористическими методами со стороны киевской укронацистской власти, закономерным образом, привело к национально-освободительной войне. |
| 10. | О защите отечества в империалистических и национально-освободительных войнах. Решение политических задач насильственными, террористическими методами, путем насильственного захвата чужих стран и народов, то есть, путем аннексий, нарушение равноправия наций, в частности, права наций на самоопределение – есть реакционная политика. Установление границ того или иного государства вопреки воле населения, а также насильственное присоединение и удержание любой нации в границах своего государства, есть реакционная, антидемократическая, захватническая, то есть империалистическая политика. Защита интересов отечества в таком случае есть защита реакционных интересов буржуазии и предательство, как по отношению к другим народам, так и по отношению к своему собственному народу, поскольку не может стать свободным народ, угнетающий чужие народы. Всякая борьба против национального гнета, против кровавой диктатуры финансового капитала, против империалистических агрессоров в эпоху империализма является борьбой за свое национальное существование, против попыток ограбления и удушения своего народа. Борьба угнетаемого народа за свое освобождение от национального гнета, то есть против насильственного удержания своего народа в границах государства угнетающей нации, защита права нации на самоопределение, по своему содержанию является политической борьбой за национальное равноправие, без которого невозможно интернациональное сплочение трудящихся. И потому национально-освободительная война, вытекающая из такой политики, по своему значению является войной демократической. Таким образом, значение борьбы за национальное самоопределение угнетенных народов подчинено высшим целям социализма — демократизации общественной жизни и интернациональному сплочению трудящихся разных стран, в интересах наилучшей обстановки классовой борьбы. Защита отечества в таком случае справедлива, необходима и законна. |
| 11. | Позиции сторон в войне на Донбассе. 1) Киевская укронацистская власть борется за сохранение целостности Украины и создание обособленного, независимого национального государства, решая эти задачи террористическими методами, грубо нарушая право национального самоопределения народа Новороссии. 2) Народ Донбасса борется за свое освобождение от национального гнета со стороны укронацистской власти, за воссоединение с Россией, в интересах обеспечения наилучшей обстановки классовой борьбы. 3) Интересы российского руководства в данной войне – подавление национально-освободительного движения на востоке Украины и реинтеграция республик ДНР и ЛНР обратно в Украину, с целью сохранение территориальной целостности Украины, вопреки воле населения ЛДНР. |
| 12. | О пораженческой позиции российских левых. В условиях войны на Донбассе, «пораженческая позиция» российских левых не является на деле ни революционной, ни пораженческой от слова совсем. Напротив, такая позиция максимально выгодна правительству РФ, против которого, казалось бы, она должна была бы работать. Выступая против российского правительства на словах, на деле такие левые как раз поддерживают свое правительство, отказывая в поддержке непосредственно народу Донбасса, откровенно демонизируя его, чем играют на руку реакционной политике, как киевской власти, так и российской, направленной на подавление этой национально-освободительной борьбы. |
| 13. | О борьбе с национализмом Единственно верная тактика борьбы со всяким национализмом — последовательная борьба за равноправие всех наций, недопущение никаких национальных привилегий ни одной нации и никакого национального неравноправия. Поскольку речь идет об освобождении угнетенного народа от национального гнета, постольку в таком освобождении заинтересованы широкие массы народа, включающие как правые, так и левые силы. И в такой борьбе их задачи сходятся. Невозможно пролетариату угнетенной нации освободиться от национального гнета, не освободившись вместе со всеми угнетенными слоями населения. И поскольку эти задачи в первую очередь демократические, постольку участие правых сил не противоречит демократическим задачам национально-освободительной войны. Скинуть всякий национальный гнет, всякое угнетение наций, всякие привилегии одной нации — безусловная обязанность пролетариата, как демократической силы, безусловный интерес пролетарской классовой борьбы. Но при этом задача левых сил в такой войне — противопоставлять буржуазному национализму пролетарский интернационализм; отстаивать равные права для всех наций; противодействовать развитию национальности вообще, стремлению какой-либо нации к своему национальному господству, к своей национальной исключительности; отстаивать принцип безусловного единства и полного слияния рабочих всех национальностей. |
| 14. | О задачах коммунистов в развитии революционного движения. Задача коммунистов состоит в том, чтобы формировать пролетариат в класс, превращая его в ведущую политическую силу в борьбе с буржуазией. Пролетариат не способен самостоятельно осознать себя как класс и избавиться от мелкобуржуазных предрассудков, полностью осознать свой классовый интерес, правильно сформулировать требования и выработать тактику и стратегию классовой борьбы. Привнести в стихийное рабочее движение социалистические принципы и идеалы, задать нужное направление этому движению — задача коммунистов. Осознание своих классовых интересов может прийти к пролетариату только в процессе классовой борьбы. |
| 15. | Задачи российских левых в контексте войны на Донбассе. — Развернуть широкую агитацию и пропаганду в поддержку Донбасса и его стремления к воссоединению с Россией. — Разъяснять массам действительные причины данной войны и позиции сторон, принимающих участие в этой войне. — Разоблачать лицемерную политику руководства РФ. — Требовать защиты интересов народа Донбасса, интеграции республик ДНР и ЛНР в Россию. — Всеми возможными силами препятствовать реализации намерений правящего класса РФ реинтегрировать республики обратно в Украину. |